
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/131/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої ради правосуддя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ГО «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» звернулось до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просило зобов'язати Вищу раду юстиції надати повну інформацію на їх запит від 22.02.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом, вчиені підготовчі дії, передбачені процесуальними нормами, необхідні для призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статями: 110, 122, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.
2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5 у м. Києві.
3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Є.А. Усенко
The court decision No. 66534802, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 800/131/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: