
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 р. Справа № 589/5210/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Бенедик А.П.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Новікової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. по справі № 589/5210/16-а
за позовом ОСОБА_3
до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити частково.
Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. по справі № 589/5210/16-а скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України щодо ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_3 витрат на сплату судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
В іншій частині постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 року по справі № 589/5210/16-а залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Бенедик А.П.
The court decision No. 66533786, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 589/5210/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: