Court ruling № 66528516, 16.05.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4564/15-ц

Провадження № 2/303/16/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. Відповідач та його представник просили прийняти даний зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову до розгляду, оскільки питання щодо визнання недійсним кредитного договору вже вирішувалося судом, відповідач отримував кредитні кошти, тому повинен їх повернути. Крім того, вважає, що вимоги за зустрічним позовом не повязані з первісним позовом, в разі їх задоволення не може виклюватися повне або часткове задоволення первісних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. В судовому засіданні зясовано, що з тих же самих підстав судом не розглядалися питання про визнання недійсним кредитного договору, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, а тому вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи надати представнику відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4