
Справа № 234/6981/17
Провадження № 1-кс/234/2390/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. знаходиться клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, справа №234/6981/17, провадження №1-кс/234/2390/17.
Крім цього, в провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. надійшли клопотання (справа №234/6981/17, провадження №1-кс/234/2391/17, №1-кс/234/2392/17, №1-кс/234/2393/17, №1-кс/234/2394/17, №1-кс/234/2396/17, №1-кс/234/2398/17, №1-кс/234/2400/17, №1-кс/234/2401/17, №1-кс/234/2404/17, №1-кс/234/2405/17, №1-кс/234/2406/17, №1-кс/234/2407/17, №1-кс/234/2408/17, №1-кс/234/2409/17) про арешт іншого майна в даному кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. вже знаходиться клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також те, що майно, вказане в клопотаннях про арешт майна належить підозрюваному ОСОБА_2, з метою забезпечення ефективного розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно об'єднати.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, справа №234/6981/17, провадження №1-кс/234/2390/17 та клопотання про арешт майна в даному кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017 року справа №234/6981/17, провадження №1-кс/234/2391/17, №1-кс/234/2392/17, №1-кс/234/2393/17, №1-кс/234/2394/17, №1-кс/234/2396/17, №1-кс/234/2398/17, №1-кс/234/2400/17, №1-кс/234/2401/17, №1-кс/234/2404/17, №1-кс/234/2405/17, №1-кс/234/2406/17, №1-кс/234/2407/17, №1-кс/234/2408/17, №1-кс/234/2409/17 обєднати та присвоїти номер справи №234/6981/17, провадження №1-кс/234/2390/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_3
The court decision No. 66527776, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/6981/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: