Court ruling № 66527374, 16.05.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233

Справа № 233/1518/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року у загальному розмірі 23259,83 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Згідно отриманої інформації, наданої відділом реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території міста Костянтинівка Донецької області не значиться, разом з тим міститься помітка про те, що відповідач помер.

Від Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 травня 2017 року було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, згідно якого громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15 червня 2016 року, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 червня 2016 року було складено актовий запис № 786.

З матеріалів справи вбачається, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» предявлено до суду 20 березня 2017 року до вже померлого 15 червня 2016 року ОСОБА_1.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути предявлено.

У звязку з наведеним, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Одночасно слід зауважити, що в цьому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, дотримавшись відповідного порядку, передбаченого цивільним законодавством.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 28, 29, п.1 ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя