Court ruling № 66525846, 06.03.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10342/16-ц

Провадження по справі № 2/752/913/17

У Х В А Л А

06.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування з Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимта зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання заповіту недійсним

У судовому засіданні 06.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 заперечували з приводу клопотання представника відповідача.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що документи про витребування яких заявила представник відповідача необхідні суду для з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, однак відповідно до Закону України «Про нотаріат» не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, а тільки на виконання ухвали суду.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню судом відповідно до правил ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи № 752/10342/16-ц, за позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання заповіту недійсним, зобов»язати Дев'яту Київську державну нотаріальну контору видати представнику відповідача ОСОБА_3, або ж направити на адресу суду поштою завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.