
Справа № 752/19745/15-ц
Провадження по справі № 2/752/423/17
У Х В А Л А
27.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про стягнення заборгованості за договором,
за зустрічним позовом РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом ОСОБА_3 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), треті особи: ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ", ОСОБА_1, про визнання договору дійсним,-.
ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про стягнення заборгованості за договором,
за зустрічним позовом РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом ОСОБА_3 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), треті особи: ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ", ОСОБА_1, про визнання договору дійсним, яка перебувала в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Мирошніченко О.В..
Ухвалою від 05.04.2017 рокувідведено суддю Мірошниченко О.В. від розгляду справи.
Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про стягнення заборгованості за договором,
за зустрічним позовом РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ», про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом ОСОБА_3 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКИЙ КРЕМАТОРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), треті особи: ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРАВИЦЯ", ОСОБА_1, про визнання договору дійсним.
Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 21.06.2017 року в приміщенні Голосіївського районного суду за адресою: м. Київ, вул. Потехіна, 14-А, каб. 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 66525836, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/19745/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: