
Справа № 741/155/17 Провадження № 22-ц/795/1045/2017 Суддя у I інстанції: Киреєв О. В.Категорія - цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року було відкрито провадження у даній справі.
Апеляційну скаргу ПП «Агропрогрес» ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року було залишено без руху через ненадання доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1600 грн. та копій апеляційної скарги в 3-х примірниках.
З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги було вручено подавачеві апеляційної скарги 06 травня 2017 року, проте протягом 5 днів останнім не було сплачено судовий збір та не надано копій апеляційної скарги в 3-х примірниках.
Враховуючи наведене, за правилом ч. 2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути подавачеві.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л. В. Кузюра
The court decision No. 66522147, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 741/155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: