Court ruling № 66521349, 16.05.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
658/1563/17
Document №
66521349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/1563/17

Рядок № 26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з

непідсудністю справи даному суду

16 травня 2017 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 05 листопада 2010 року кредитного договору, ОСОБА_2 Банком надано кредит у розмірі 1000 грн. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 28 лютого 2017 року виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача 13408,54 грн., а також понесені судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в м. Нова Каховка Херсонська область, вул. Миколи Буніна, 20/20.

Крім того, відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 доданої як додаток до позовної заяви вбачається, що адресою реєстраційного обліку відповідача є м. Нова Каховка Херсонська область, вул. Миколи Буніна, 20/20.

Даних про те, що відповідач фактично проживає, або останнє відоме фактичне місце проживання є територія Каховського району Херсонської області позовна заява не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач не зареєстрований в Каховському районі, тому позов Пат КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудний Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3, ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, як територіально не підсудну Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Розяснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим місце проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Єйбог

Часті запитання

Який тип судового документу № 66521349 ?

Документ № 66521349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66521349 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66521349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66521349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66521349, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 66521349, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66521349 refers to case No. 658/1563/17

This decision relates to case No. 658/1563/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66521345
Next document : 66521422