
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/15/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
за участю прокурора Курсова О.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зобовязання прокурора надати матеріали згідно ухвали суду від 16 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про встановлення прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ ОСОБА_7 строку для виконання ухвали суду від 16 лютого 2017 року щодо витребування у прокурора усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що є у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037, а також відкладення судового розгляду.
Захисники і обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
16 лютого 2017 року судом було постановлено ухвалу про витребування у прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ полковника ОСОБА_7 усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що є у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037.
До теперішнього часу вказана ухвала не виконана, зазначені документи до суду не надані.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, об»єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, створення умов для реалізації сторонами передбачених КПК України процесуальних прав, клопотання захисника слід задовольнити - надати прокурору строк до наступного судового засідання для виконання ухвали суду від 16 лютого 2017 року.
Керуючисьст.ст. 22, 84, 99 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити строк прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ ОСОБА_7 для надання усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що знаходяться у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037, до 23 травня 2017 року.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_8
The court decision No. 66519856, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/5125/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: