Court ruling № 66519856, 27.04.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.04.2017
Case No.
496/5125/15-к
Document №
66519856
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кп/496/15/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

за участю прокурора Курсова О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зобовязання прокурора надати матеріали згідно ухвали суду від 16 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про встановлення прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ ОСОБА_7 строку для виконання ухвали суду від 16 лютого 2017 року щодо витребування у прокурора усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що є у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037, а також відкладення судового розгляду.

Захисники і обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

16 лютого 2017 року судом було постановлено ухвалу про витребування у прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ полковника ОСОБА_7 усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що є у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037.

До теперішнього часу вказана ухвала не виконана, зазначені документи до суду не надані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, об»єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, створення умов для реалізації сторонами передбачених КПК України процесуальних прав, клопотання захисника слід задовольнити - надати прокурору строк до наступного судового засідання для виконання ухвали суду від 16 лютого 2017 року.

Керуючисьст.ст. 22, 84, 99 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ СУ ВП ПРУ ОСОБА_7 для надання усіх без винятку доказів, зокрема: усіх без винятку документів, що знаходяться у розпорядженні обвинувачення, включаючи й ті, що підтверджують збирання інших доказів з метою повного, об»єктивного, всебічного та неупередженого дослідження письмових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були відкриті обвинуваченим та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201560690000037, до 23 травня 2017 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 66519856 ?

Документ № 66519856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66519856 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66519856 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66519856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66519856, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 66519856, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66519856 refers to case No. 496/5125/15-к

This decision relates to case No. 496/5125/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66519767
Next document : 66519885