Decision № 66519641, 16.05.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/5323/13-ц

Провадження № 2/484/11/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості.

По справі було винесено заочне рішення, яке було судом скасоване та в ході подальшого розгляду справа неодноразово призупинялась в звязку з проведенням досудового слідства по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість станом на 19.10.2015 року в сумі 8357,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 452/12 про надання останній кредиту в сумі 15000 грн. під 60% річних відповідно до якого у тридцятишестимісячний термін відповідач зобовязувалась виплатити суму кредиту та відсотки. В якості забезпечення кредиту виступала порука ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими було укладено договори поруки до договору кредиту № 452/12 від 03.04.2012 року. Відповідно до п.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 в період з 03.04.2012 року по 01.11.2013 року мало бути здійснено 18 виплат на загальну суму 16625,82 грн. В порушення вищевказаних умов ОСОБА_1 здійснила 15 виплат на суму 14970 грн. і на 01.11.2013 року утворилась заборгованість у сумі 11604,74 грн. Так як станом на 19.10.2015 року було вчинено проплати в сумі 3247,06 грн., то заборгованість за кредитом склала 8357,86 грн. та 0 грн. заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути, а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, а надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4М.в судове засідання повторно не зявились, заперечень по суті позову не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

19.10.2015 року представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав заперечення проти позову в яких просив в задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити, так як вважає, що порука відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України припинена тому, що договір поруки було укладено 03.04.2012 року, а позивач звернувся до суду 23.10.2013 року, тобто понад рік від дня укладення договору поруки. В останні судові засідання ОСОБА_3 та її представник повторно не зявились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями кредитного договору № 452/12 від 03.04.2012 року (а.с. 7-8), видаткового касового ордеру (а.с.12), договорів поруки (а.с. 9,10, 11), графіком розрахунків (а.с. 5) та довідками по заборгованості (а.с. 4, ) відповідно до ст. 60 ЦПК України підтверджені позовні вимоги про заборгованість станом на 19.10.2015 року в сумі 8357,68 грн., а тому в силу ст. ст. 526, 553, 554, 598, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_3, так як із кредитного договору видно, що він укладений 03.04.2012 року терміном на 36 місяців, а в п. 6.1 договору поруки вказано, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.01.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору № 452/12 від 03.04.2012 року в сумі 8357,68 коп., з яких 8357,68 коп. заборгованість по кредиту та 0 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору № 452/12 від 03.04.2012 року в сумі 8357,68 коп., з яких 8357,68 коп. заборгованість по кредиту та 0 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору № 452/12 від 03.04.2012 року в сумі 8357,68 коп., з яких 8357,68 коп. заборгованість по кредиту та 0 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Світовид по 57,35 грн. судового збору, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: