Court ruling № 66517028, 17.05.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1298/15-ц

Номер провадження 2/350/7/2017

У Х В А Л А

17 травня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 350/1298/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 08.02.2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванняя в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документів, які являються вагомими доказами по суті справи, а саме : виписки про рух коштів по банківських рахунках за період з 13.11.2007 р. по 31.08.2012 р., через які відповідно до п.4.1, 5.1., 5.2. Кредитного договору 014/14-10/8380177 від 13.11.2007 року здійснювалась видача Позивачем кредитних коштів та повернення їх ОСОБА_2 із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів, з урахуванням вимог розділу 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затв. Постановою НБУ від 18.06.2003 р. № 254; підписані Позивачем і Відповідачем договори про відкриття і обслуговування банківських рахунків (з додатками), через які відповідно до умов Кредитного договору № 014/14-10/8380177 від 13.11.2007 року здійснювався рух коштів.

На даний час вимоги ухвали позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не виконані, судом неодноразово надсилались запити-нагадування для виконання ухвали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 годин 21 липня 2017 року з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.