Court ruling № 66516821, 16.05.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6186/17

Провадження № 4-с/344/74/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з клопотанням заявника про забезпечення скарги директора ТОВ Абсолют Інжиніринг Захід ОСОБА_1, заінтересована особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій старшого державного виконавця Бабій В.М. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 31.03.2017 року) і передачі майна на реалізацію неправомірними, визнання звіту про оцінку нежитлового приміщення, площею 147,4 кв.м., що знаходиться по вул. Гарбарська, 16 в м.Івано-Франківську, виконаний субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 таким, що не підлягає використанню за призначенням,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Абсолют Інжиніринг Захід ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив визнати дії старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 31.03.2017 року) і передачі майна на реалізацію неправомірними, визнання звіту про оцінку нежитлового приміщення, площею 147,4 кв.м., що знаходиться по вул. Гарбарська, 16 в м.Івано-Франківську, виконаний субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 таким, що не підлягає використанню за призначенням.

Одночасно в скарзі міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення передачі нерухомого майна, нежитлового приміщення загальною площею 147,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гарбарська,16 та належить на праві власності ТОВ Абсолют Інжиніринг Захід на реалізацію за звітом незалежної оцінки від 31.03.2017 року, виконаим субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 16.05.2017 року скаргу директора ТОВ Абсолют Інжиніринг Захід ОСОБА_1, заінтересована особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій старшого державного виконавця Бабій В.М. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 31.03.2017 року) і передачі майна на реалізацію неправомірними, визнання звіту про оцінку нежитлового приміщення, площею 147,4 кв.м., що знаходиться по вул. Гарбарська, 16 в м.Івано-Франківську, виконаний субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 таким, що не підлягає використанню за призначенням залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення скарги слід відмовити, оскільки, провадження по справі не відкрите, розяснивши заявнику можливість звернутися із відповідним клопотанням про забезпечення скарги після усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року про залишення скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ Абсолют Інжиніринг Захід ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.