Court ruling № 66516219, 10.05.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2030/16-ц

Провадження № 2-зз/202/28/17

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

10 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.,

за участю секретаря Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/202/2030/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, де вказано, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року, в порядку забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 2/202/2030/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів булонакладено арешт на будинок №12, який розташований за адресою: м. Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Кірова, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.1998 року за реєстровим номером 890 та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на зазначене нерухоме майно.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/202/2030/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Відмінити арешт будинку №12, який розташований за адресою: м. Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Кірова, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.1998 року за реєстровим номером 890.

Відмінити заборону будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на зазначене нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз