Court ruling № 66515968, 10.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою Валерієм Володимировичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

1 березня 2017 року представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка В.В. звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року з підстави передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України.

На підтвердження підстав перегляду заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року та надає копію зазначеної постанови роздруковану 28 лютого 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень, що відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Одночасно до заяви заявник додав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року.

У клопотанні про поновлення строку для подання заяви про перегляд вказаного судового рішення суду касаційної інстанції представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка В.В. посилається

на поважність причин його пропуску, зокрема, на відсутність в нього доступу

до інтернету.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня

ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки доводи представника фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки В.В. про відсутність в нього доступу до інтернету не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції та неможливість вчинення заявником відповідних дій у передбачені Законом строки.

Крім того, слід зазначити, що у січні 2017 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року і за результатами розгляду його заяви ухвалою Верховного Суду України від 17 січня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України справи фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання фермерського господарства «Бурка В.В.», поданого представником Буркою Валерієм Володимировичем, про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук