Court ruling № 66515965, 15.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг Едженсі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 915/301/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг Едженсі» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг Едженсі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 915/301/16.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>).

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У пункті 6 цього переліку заявником зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 901/567/15, яку до заяви не додано.

Натомість до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 915/567/15.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2016_12_21/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 915/567/15, від 15 березня 2016 року у справі № 915/566/15, від 17 червня 2015 року у справі

№ 915/1692/14, від 12 березня 2014 року у справі № 901/3101/13, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів» та статтями 11118 , 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг Едженсі» строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік