
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2017 р. Справа №927/19/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017
у справі №927/19/17 (суддя Фесюра М.В.)
за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"
до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 825 587,60 грн
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
6. Копію ухвали у справі №927/19/17 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
М.А. Дідиченко
The court decision No. 66508494, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/19/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: