
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2017 р. Справа №910/11436/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.04.2017
у справі № 910/11436/16 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аксепт -
Транс"
до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "АКСЕПТ-ТРАНС" звернулося до місцевого суду з заявою про порушення справи про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу (далі за текстом - ГБК) "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/11436/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 відмовлено представнику боржника в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи № 910/11436/16; відмовлено представнику боржника в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 910/11436/16; відмовлено представнику боржника в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 910/11436/16.
Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 визнано кредиторами гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР": ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" на суму 1704793,72 грн, з яких: 1342621,06 грн - вимоги четвертої черги, 345636,66 грн - вимоги шостої черги, а 16536,00 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 99331,00 грн - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1804124,72 грн. Вирішено інші процесуальні питання пов`язані з подальшим розглядом справи.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції від 13.04.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, ГБК "Авіатор" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 12.05.2014, згідно п.п.2.3.44, п.п.2.3.46 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у судовій справі № 910/11436/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16.
2. Розгляд апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" призначити на 30.05.2017 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська
The court decision No. 66508491, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11436/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: