Court ruling № 66500021, 15.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1621/16

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" червня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві вдруге звернулося з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

25 квітня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві знову звернулося з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року. До апеляційної скарги апелянт додає платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, та враховуючи, що вперше апеляційну скаргу подано в строк, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві по даній справі поважними.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновленння строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати причини пропуску строку Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року по справі № 826/1621/16 поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 12 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.