Court ruling № 66498375, 16.05.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 809/1828/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника відповідача Солтиса Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття уточнюючої позовної заяви ОСОБА_2 від 03.01.2017 в справі за його позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем 03.01.2017 подано уточнюючу позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги. За змістом такої ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України щодо неприйняття рішення про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік, зобов'язати його прийняти рішення про виплату такої в розмірі 11444,80 грн., зобов'язати Військову частину А2166 виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 в розмірі 11444,80 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву в якій просив питання прийняття до розгляду збільшених позовних вимог розглядати за його відсутності.

Представник відповідача заперечив з приводу прийняття судом до розгляду позовних вимог заявлених позивачем, оскільки вони не пов'язані з первинними позовними вимогами позивача. Крім того, з приводу виплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік вже існує судове рішення яке набрало законної сили.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Предметом розгляду даної адміністративної справи згідно з первинними позовними вимогами є правомірність наказу командира військової частини А2166 № 235 від 09.11.2016.

В уточнюючій позовній заяві ОСОБА_2, змінює предмет позову, який стосується бездіяльності Міністра оборони України щодо неприйняття рішення про виплату йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік, вказує Міністра оборони України додатковим відповідачем та звертає до нього позовні вимоги.

На переконання суду уточнююча позовна заява ОСОБА_2 від 03.01.2017 у вказаній частині не є заявою про зміну позовних вимог, підстави чи предмета адміністративного позову в розумінні ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, так як позовні вимоги звернуті до Міністра оборони про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік та про зобов'язання прийняття рішення про виплату такої в розмірі 11444,80 грн. є самостійним адміністративним позовом.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 в цій частині до розгляду разом із первинними позовними вимогами в даній справі.

Позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов'язання військової частини виплатити йому матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік, суд із врахуванням ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає до розгляду разом з первинними позовними вимогами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_2 до військової частини А2166 про зобов'язання військової частини виплатити йому матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік прийняти до розгляду в даній адміністративній справі.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду в даній адміністративній справі позовних вимог до Міністра оборони України про визнання протиправною його бездіяльності щодо неприйняття рішення про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік, про зобов'язання прийняти рішення про виплату такої матеріальної допомоги.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.