
Копія
Справа № 326/585/17 р.
Провадження № 3/326/209/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2017 о 23.35 годині ОСОБА_1 на вул.Варбанського в с.Преслав Приморського району Запорізької області керував мопедом «Ямаха джог», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний висновок огляду стану спяніння від 23.04.2017.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився. В протоколі зазначено його пояснення по суті порушення, а саме: він вказав, що їхав у стані алкогольного спяніння на мопеді до магазину, під час чого був зупинений працівниками відділення поліції.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.
Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 серії БР № 172712 (а.с.1); рапортом (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5); висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.8); відеозаписом, на якому ОСОБА_1 визнав, що управляв транспортним засобом в нетверезому стані, у звязку з чим був зупинений робітниками поліції, що він випив 0,5 л пива та 100 г водки (а.с.12); довідкою старшого інспектора з дорожнього нагляду Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, згідно з якою за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП не має; посвідчення водія не видавалось (а.с.13).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративну відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.
Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності _____
Термін пред'явлення постанови до виконання ____
16.05.17
The court decision No. 66496159, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 326/585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: