
311/724/17
15.05.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в рішенні суду
Справа № 2-во/311/23/2017 рік
15.05.2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ю.А.Степаненко
при секретареві О.В.Шак
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка питання щодо виправлення описки у рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою: Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1.
Судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року заяву задоволено та вирішено:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», 71600 вул. Шевченка 85-А м. Василівка Василівського району Запорізької області, рах. 260343011658 в ТВБВ № 10007/0224 Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЗКПО 05541137 борг за спожиту теплову енергію у сумі 4799 гривні 75 копійок, витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 гривні 00 копійок, а всього 11 391 (одинадцять тисяч триста девяносто один) грн. 99 коп.»
До Василівського районного суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином.
Суд, враховуючи вищевикладені положення ст.219 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду, у відсутності зазначених учасників процесу.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у вищевказаному Судовому наказі Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року, зазначивши у ньому суму заборгованості за спожиту теплову енергію замість «4799 гривні 75 копійок» - «10591 гривні 99 копійки».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву-задовольнити.
Виправити описку в Судовому наказі Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року, зазначивши у ньому суму заборгованості за спожиту теплову енергію замість «4799 гривні 75 копійок» - «10591 гривні 99 копійки».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66495682, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 311/724/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: