№ 66495360, 15.05.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/753/17

Номер провадження № 3/305/244/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону (військової частини 2142) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби, -

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Солдат ОСОБА_1, 10 квітня 2017 року, з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв., під час перевірки, був виявлений офіцером внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону, який згідно наказу на охорону державного кордону України з 09 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. виконував обов'язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", перестав здійснювати патрулювання охороняємої ділянки, протягом 40 хвилин спілкувався з особою на автодорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту 14 пункту 11 глава 2 Організація несення служби прикордонними нарядами розділу ІІ Служба прикордонних нарядів "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, що виразилось у відволіканні від несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049249 від 19.04.2017, службовою запискою від 18.04.2017, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС "В.Бичків" від 10.04.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ст. 172-18 КУпАП.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті, слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.