Court ruling № 66490964, 15.05.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13526/14-ц

Провадження № 2-п/344/62/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №64.1/88-КЕК-08 від 26.03.2008 року в розмірі 17 363,47 грн., стягнення судових витрат. Заяву мотивував тим, що судом не було належним чином повідомлено відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки, жодної судової повістки йому не вручали, а тому не мав можливості надати суду свої заперечення щодо вимог позову. Тільки, 22.03.2017 року заявником було отримано рішення суду при ознайомленні з матеріалами справи. Про наявність даного судового рішення йому стало відомо від державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС, на прийом до якого він прибув 17.03.2017 року, отримавши виклик. Що стосується розміру заборгованості за кредитним договором, то вказана сума до задоволення не підлягає, оскільки, така сума розрахована після закінчення строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.112-123).

Представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви слухати без її участі, в задоволенні заяви відмовити (а.с.124).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №64.1/88-КЕК-08 від 26.03.2008 року в розмірі 17 363,47 грн., стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 б, 01133, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 17 363 (сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором №64.1/88-КЕК-08 від 26.03.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 б, 01133, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 по 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного (а.с. 86, 87).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується конвертами, які поверталися із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.60-62, 67-72, 78-83).

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 12.12.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.