
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/3397/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1081/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 1242747 від 07.03.2013 року у розмірі 82836,14 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».
В пункті 5 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 роз'яснено, що від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 по даній цивільній справі є відповідачем, підстав для застосування положень Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення його від сплати судового збору не має.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.
За таких обставин, та враховуючи, що при поданні позовної заяви сума сплаченого судового збору складає 1378 грн., то при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідно було сплатити 1515,80 грн., виходячи з розрахунку (110 % від 1378 грн).
Вказана обставина, згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_2 строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати відповідачу п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 66488943, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 648/3397/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: