
Справа № 189/611/17
2/189/326/17
У Х В А Л А
15.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЧорна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст.109, 114 ЦПК України.
Згідно правил про підсудність заст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особипредявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням (юридичною адресою).
11.05.2017 року з виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит судді про місцезнаходження, перебування відповідача, згідно якого значиться: «був знятий з реєстраційного обліку 28.08.2012 року та вибув в Донецьку область Марїнський район село Островське».
15.05.2017 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду, про місце реєстрації відповідача, відповідно до якої значиться: « знятий з реєстраційного обліку - 28.08.2012 року вибув до Донецької області».
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.
Відповідно до ст.ст.115,121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду для подання до належного суду.
Також, з огляду на сплату позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн. при зверненні із даним позовом до Покровського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.110,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду - Мар`їнський районний суд Донецької області, 85612-85614, м. Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22 Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Чорна
The court decision No. 66482591, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 189/611/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: