
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2608/4639/12
У Х В А Л А
12 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби м. Києва Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/2608/3601/12 від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.291-296 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби м. Києва Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/2608/3601/12 від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2017 року.
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6717/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
The court decision No. 66479638, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2608/4639/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: