
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/6705/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т.О.
справа №759/20112/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», поданою представником Свинар Марією Юріївною, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 березня 2017 року у справі за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи - старший державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві КостенкоА.О., боржник ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування постанови,-
ВСТАНОВИЛА:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», поданою представником Свинар Марією Юріївною, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 березня 2017 року у справі за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи - старший державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві КостенкоА.О., боржник ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування постанови.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 травня 2017 року.
Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК
The court decision No. 66479565, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/20112/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: