
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішенняДарницькогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 2 червня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 752/14709/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6648/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцера Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 66479521, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/23331/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: