Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-778/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, який народився 5 липня 1961 року в м.Вільшани Харківської області, громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії ПФ „Агросервіс 2002” (м.Харків, провул.Ващенківський, 2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2009 року при перевірці ПФ „Агросервіс 2002” , що розташовано по провул.Ващенківський, 2 в м.Харкові, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сплату до бюджету орендної плати за 2006 рік на суму 13730,64 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.14,15 Закону України „Про сплату за землю” від 03.07.92 р. №2535 зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 28 січня 2009 року №271/233/31799173 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1І скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п”ять) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 6647754, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-778/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: