Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-776/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2009 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, який народився 18 квітня 1956 року у Краснокутському районі Харківської області, працює директором у ТОВ П „Утюжок”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2009 року о 12 годині 44 хвилин при перевірці ТОВ Підприємство „Утюжок”, яке знаходиться на майдані Повстання, 2 в м.Харкові, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 22.01.2009 року №665/20/40/23/21221337та не заперечується самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1, п.2 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) .
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 6647753, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-776/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: