Court ruling № 66475583, 15.05.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/915/17

Провадження № 1-кп/307/343/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Якубовського В.А.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року до Тячівського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000062 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_3.

06.04.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та просить продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, а у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту просили відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а запобіжний захід слід змінити з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що на даний час є можливість обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, так як це зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.50 год. 25 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання, яке полягає в покладенні на нього зобовязання виконувати покладені на нього обовязки, а саме : прибувати до Тячівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Тячів), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обовязків до 13.07.2017 р.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_3 направити до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_3 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.