
Справа № 355/610/17
Провадження № 3/355/191/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
У ОСОБА_3 20.04.2017 року близько 20 години 00 хвилин по вул. Б.Хмельницького в смт. Баришівка Київської області було виявлено та вилучено з правої кишені куртки пачку з під сигарок із написом «PALL МALL», в якому знаходились рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі. За висновком експертизи встановлено, що дана речовина являється канабісом, масою 4,71 грам. Своїми діямиОСОБА_3 порушив ст. 44 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєному правопорушенні та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив протиправне діяння, а саме 20.04.2017 року зберігав наркотичну речовину канабіс, масою 4,71 г для власного вживання і його дії правильно кваліфіковані за ст. 44 ч. 1 КпАП України.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/3260 від 04.05.2017 року представлена на експертизу речовина рослинного походження «вилученого у ОСОБА_3 20.04.2017 року» є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,70 г.
Постановою ОСОБА_2 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області від 15.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №12017110070000201від 21.04.2017 року закрито, у звязку з встановленням відсутності складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АА № 840926 про адміністративне правопорушення;
-постановоювід 15.05.2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000201від 21.04.2017 року;
-копією висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/3260 від 04.05.2017 року;
-іншими матеріалами справи.
Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 05.05.2017 року приєднано наркотичну речовину, що була обєктом дослідження до матеріалів кримінального провадження №№12017110070000201від 21.04.2017 року як речовий доказ. Тому суд вважає за необхідне знищити наркотичну речовину канабіс, масою 4,71 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 44 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 44 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративний штраф у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Знищити наркотичну речовину канабіс, масою 4,71 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 66470438, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/610/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: