
Справа № 293/448/17
Провадження № 2/293/477/2017
УХВАЛА
10 травня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (далі позов або позовна заява).
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування…
Так, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Натомість позивачем не зазначено особу, яка не визнає її право - право власності на житловий будинок, тобто особу, яка відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Відповідно до листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при розгляді зазначеної категорії справ судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивачем до матеріалів позову не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 79, 119-121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий с уддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66470331, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 293/448/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: