
Справа № 161/5538/17
Провадження № 2-о/161/126/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали заявник отримав 27 квітня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
ОСОБА_1, який подав заяву, протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, не цікавиться станом провадження в даній справі.
За таких обставин з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 66469736, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/5538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: