Court ruling № 66469734, 15.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/7428/16-к

Провадження № 1-р/161/5/17

15 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі слідчого судді В.М.Смітюха, при секретарі судового засідання Новаковській В.В., розглянувши заяву в.о. начальника Луцького СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області від в.о. начальника Луцького СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

На адресу суду надійшов лист за підписом в.о. начальника СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 від 15.052.10 за вих. СІ 1317/4, в якому останній просить не розглядати заяву ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 21.04.2017 про розяснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 відносно ОСОБА_2 у звязку із минанням потреби.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не явка заявника не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у розясненні рішення у зв'язку з поданою заявою за минанням потреби у розясненні рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в.о. начальника Луцького СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 в розясненні судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Смітюх