Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-928/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2009 г. пос.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - М.Ю. Ямщиковой
с участием прокурора- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , 22.06.1957г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В августе 2008 года, ОСОБА_2, находясь неподалеку от своего места жительства по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос.Песочин, ул.Толстого,3 обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопли, которое принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где на чердаке дома высушил его, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое хранил у себя дома и периодически употреблял путем курения, без цели сбыта.
06 июня 2009 года, около 10.00 часов, на улице Спортивной в пос.Песочин Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре было обнаружено и изъято, согласно заключению химической экспертизы №200 от 10.06.2009г., особо опасное наркотическое средство – каннабис, общим весом 7,1480 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство – каннабис, сухой массой 6,5740 грамм, находящееся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины,- уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы на сумму 270грн. 86коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис, весом 6,5740 грамма, находящееся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Е.В. ЧАЙЧЕНКО
The court decision No. 6646940, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-928. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: