Sentence № 6646929, 22.10.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-870/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 октября 2009 г.                                                                       пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -                                         Е.В.Чайченко

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                 ОСОБА_1

с участием адвоката -                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г.Суворов, Тульской области, гражданина ОСОБА_4, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, военнообязанного, работающего: Черепецкая ГРЭС им.Жеренина, машинист, проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1, ранее не судимого, содержащегося под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2009 года около 22 часов 30 минут, ОСОБА_3, находился в рейсовом автобусе «NEOPLAN», гос. номер АО 918 71 RUS, который  двигался в пос.Песочин Харьковского района, Харьковской области по подъездной автодороге к аэропорту со стороны г.Харькова, в сторону пос.Высокий Харьковского района, Харьковской области,  направлением Суворов- Севастополь –Бахчисарай -Ялта-Суворов, с туром, продолжительностью с 08 мая по 12 мая 2009 года.

ОСОБА_3, после распития спиртных напитков с пассажирами ОСОБА_5 и ОСОБА_6, около 22 часов 40 минут, нанес туристическим ножом один удар снизу вверх, справа налево в область живота ОСОБА_5, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №134-ОКБ/09 от 24.05.2009г, проникающее колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, со сквозным ранением левой доли печени, передней стенки желудка, диафрагмы и средостения, которое обусловило интенсивное внутрибрюшное кровотечение и левосторонний гемопневмоторакс, осложнившееся в своем течении левосторонней нижне – долевой пневмонией и гидротораксом, которое относится к  категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.

После этого, ОСОБА_3, нанес ножом один удар сверху вниз, справа налево в область грудной клетки ОСОБА_6, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №135-ОКБ/09 от 24.05.2009 года- проникающее колото- резаное ранение живота с повреждением органов брюшной полости- печени и желудка, а также с повреждением (в виде травматического перелома) 8-го ребра справа, при этом раневой канал колото-резаного ранения начинается на границе грудной и брюшной полости, в области грудной клетки справа в проекции 7-8 ребра, далее распространяется через 8-е ребро по диафрагмальной поверхности грудной клетки в виде резаной раны до 4 см длиной с повреждением мышц, брюшины и без повреждения диафрагмы через переднюю брюшную стенку, проникает в брюшную полость с краевым повреждением правой доли печени и артериального отдела желудка и слепо заканчивается  в брюшной полости, которое относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.

После этого,  ОСОБА_6, кистью левой руки схватил за клинок ножа, который держал в правой руке ОСОБА_3 и вырвал из рук последнего, в результате чего ОСОБА_6 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №135-ОКБ/09 от 24.05.2009г. поверхностные резаные раны на ладонной поверхности 2-го, 3-го и 4-го пальцев левой кисти с длинником, имеющим одинаковое направление в виде прерванной резаной раны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, то есть  умышленное тяжкое  телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относится к  категории тяжких преступлений, а также то, что в настоящее время потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просили в суд их не вызывать, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, нотариально удостоверенные 04.06.2009г.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и содействие в раскрытии преступления,  добровольное возмещение причиненного материального и морального убытка потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – туристический нож, бутылка из-под водки, спортивные брюки, обивка с сидения автобуса, находящиеся на хранении в Песочинском ОМ Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 270 грн.86 коп. (двести семьдесят гривен 86 коп.), суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_3, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием- изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив подсудимого из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Вещественные доказательства по делу – туристический нож, бутылка из-под водки, спортивные брюки, обивка с сидения автобуса, находящиеся на хранении в Песочинском ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 270 грн.86 коп. (двести семьдесят гривен 86 коп.),  в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из зала суда, немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                               Е.В.ЧАЙЧЕНКО