
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.05.2017 Справа № 905/2368/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк
про стягнення 64 288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: не зявився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2368/15.
28.04.2017 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи вх.№12659/17 від 28.04.2017.
11.05.2017 від позивача надійшли пояснення щодо висновку судового експерта №09-8-8/827 від 05.05.2017 з документами.
11.05.2017 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вх.№04-21/1520 від 11.05.2017 про відкладання розгляду справи.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 року о 10:30 год., каб. №317
Зобов'язати відповідача надати докази оплати за проведення судової експертизи.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 66456313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2368/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: