
Справа № 815/378/17
УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення 13602,60 грн.
Позивачем до позовної заяви були додані платіжні доручення № 2600 від 28.12.2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район 22030101, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу *;3109010;2800; 101;39816845; судовий збір, за подання адмін. позову Укртрансбезпеки Одеський окружний адмін. суд) на суму 1259,45 грн. та №2599 від 28.12.2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район 22030101, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу *;3109010;2800; 101;39816845; судовий збір, за подання адмін. позову Укртрансбезпеки Одеський окружний адмін. суд) на суму 118,55 грн.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті повернутий позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
11.05.2017 року представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1378,00 грн. на підставі платіжних доручень № 2600 та № 2599 від 28.12.2016 року.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 165, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1259,45 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять гривень 45 копійок), згідно квитанції № 2600 від 28 грудня 2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район 22030101, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу *;3109010;2800; 101;39816845; судовий збір, за подання адмін. позову Укртрансбезпеки Одеський окружний адмін. суд) на суму 1259,45 грн.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 118,55 грн. (сто вісімнадцять гривень 55 копійок), згідно квитанції № 2599 від 28 грудня 2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район 22030101, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу *;3109010;2800; 101;39816845; судовий збір, за подання адмін. позову Укртрансбезпеки Одеський окружний адмін. суд) на суму 118, 55 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук
інше
The court decision No. 66449523, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/378/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: