Court ruling № 66447702, 13.05.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.05.2017
Case No.
344/6025/17
Document №
66447702
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/6025/17

Провадження № 2-п/344/82/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з заявою ліквідатора ЖЕО-4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатора ЖЕО-4 - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної організації № 4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 91 091, 00 грн.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності доЗакону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, особою, яка подала заяву, за подання даної заяви не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 також подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у стані припинення, щодо ЖЕО-4 продовжується проведення ліквідаційної процедури, грошові кошти, отримані у зв'язку з реалізацією майна відповідача у ліквідаційній процедурі попереднім ліквідатором спрямовані на погашення вимог кредиторів і будь-які іншігрошові кошти станом на дату подання заяви у ЖЕО-4 відсутні. При цьому посилався на ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір. Вважає, що наведене є обґрунтованою необхідністю відстрочення ліквідатору ЖЕО-4 від сплати судового збору, у звязку із чим просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вважаю заяву про відстрочення від сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, заявник повинен не лише навести обставини щодо неплатоспроможності ЖЕО-4 та його важкого фінансового становища, а і надати відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно достатті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ліквідатора ЖЕО № 4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82,121,208-210 ЦПК України,ст. 8 ЗУ « про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора ЖЕО № 4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 15.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної організації № 4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 91 091, 00 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66447702 ?

Документ № 66447702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66447702 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66447702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66447702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66447702, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 66447702, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66447702 refers to case No. 344/6025/17

This decision relates to case No. 344/6025/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66447677
Next document : 66461479