
Справа № 211/1567/17
Провадження № 2-с/211/16/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
05 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановила:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1567/17-ц від 06.04.2017 року про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" в розмірі 12275,44 грн., судовий збір по справі в розмірі 800грн.
Оскаржуваний наказ боржник отримав у 10-денний термін, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, для подання заяви про скасування наказу.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1567/17-ц від 06.04.2017 року про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" в розмірі 12275,44 грн., судовий збір по справі в розмірі 800грн.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 23 травня 2017 року в залі №37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л. Бородича, 3, м.Кривий Ріг).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 66439322, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/1567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: