Справа № 211/1933/17
Провадження № 2-а/211/126/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії,-
встановила :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
ухвалила:
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 22 травня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 22 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.
Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 66421766, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/1933/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: