
Справа №303/1936/16-ц
2/303/586/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року провадження по даній цивільній справі було зупинено та призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3
31 березня 2017 року до суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №277 від 30.03.2017 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та скасування державної реєстрації права власності - відновити.
Слухання справи призначити до розгляду в Мукачівському міськрайонному суді, за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва,8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв., 11 травня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 66438501, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/1936/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: