
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2017 Справа № 920/72/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській О.І. розглянув матеріали справи № 920/72/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м.Суми
до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми
про визнання договору укладеним
за участю представників:
від позивача: не зявився,
від відповідача: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати договір від 23.12.2016 року № 02/17 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Садова, 33 в м. Суми між ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради укладеним на умовах позивача.
Позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи у звязку з відпусткою представника відповідача.
Представник відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/72/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи № 920/72/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66437404, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/72/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: