Court ruling № 66437342, 10.05.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 року№7Справа № 925/78/14

вх.№18766/16 від 14.09.2016

вх.№18767/16 від 14.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та від ТОВ "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

провизнання протиправними бездіяльності ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та зобовязання виконати ухвалу суду від 22.09.2015 і відновити технічний стан транспортних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано скарги від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16) на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", яка полягає:

у невідновленні ним технічного стану транспортних засобів банкрута, які були передані останньому боржником в оренду згідно з договором від 05.12.2013 (одночасно заявник просив зобов'язати ПАТ "Ватутінський1 хлібокомбінат" відновити технічний стан вищезазначених транспортних засобів);

у невиконанні вимог ухвали суду у цій справі від 22.09.2015, якою з ПАТ "Ватутінехліб" витребувані необхідні для проведення ліквідаційної процедури документи (заявник просив зобов'язати ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" виконати вищевказану ухвалу суду та надати суду і ліквідатору витребувані нею документи).

У судовому засіданні ліквідатор заявив письмове клопотання від 10.05.2017 (вх.суду №9951/17 від 10.05.2017) про відмову від заявлених скарг, на обґрунтування якого пояснив, що:

провадження у справі з розгляду скарги від 13.09.2016 №02-01/10-145 (вх.суду №18767/16 від 14.09.2017) на бездіяльність ПАТ "Ватутінехліб" (яка полягає у невідновленні технічного стану транспортних засобів боржника до стану на момент їх передачі в оренду до ПАТ "Ватутінехліб") підлягає припиненню у зв'язку з продажем зазначеного у скарзі майна, тому підстави для відновлення його технічного стану відпали;

провадження у справі з розгляду скарги від 13.09.2016 №02-01/10-146 (вх.суду №18766/16 від 14.09.2017) на бездіяльність ПАТ "Ватутінехліб" (яка полягає у невиконанні останнім ухвали суду від 22.09.2015, якою з останнього витребувано необхідні для здійснення ліквідаційної процедури документи), підлягає припиненню у зв'язку з тим, що відбулися зміни у керівництві ПАТ "Ватутінехліб" та що вказані документи були передані ліквідатору.

Присутній у засіданні представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ "ТД "Чарівниця" заявлене ліквідатором банкрута клопотання підтримав.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

ОСОБА_1, від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16) підлягає припиненню у звязку з відмовою заявника від їх розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16).

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця".

Суддя Ю.А. Хабазня

4