Court ruling № 66436622, 12.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 905/3375/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №905/3375/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м.Маріуполь

до відповідача 2: Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь

до відповідача 3: Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м.Маріуполь

до відповідача 4: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності на приміщення літ. А-5, загальною площею – 137,2кв.м., корисною – 122,9кв.м., що складається з: коридору – прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла – прим. 2, площею – 4,6кв.м.; окремої кімнати – прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету – прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету – прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету – прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету – прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету – прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету – прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 (головуючий суддя - Говорун О.В., судді: Сковородіна О.М., Харакоз К.С.) залучено до участі у справі іншого відповідача – Маріупольську міську раду (далі - відповідач 4).

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016 по справі №905/3375/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 по справі №905/3375/15, позовні вимоги задоволено частково: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" право власності на п’ятий поверх нежитлового приміщення, адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою м.Маріуполь, пр.Металургів, 99, що складає 13/100 часток від всього адміністративно-побутового комплексу, а саме: літ. А-5, загальною площею – 137,2кв.м., корисною – 122,9кв.м., що складається з: коридору – прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла – прим. 2, площею – 4,6кв.м.; окремої кімнати – прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету – прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету – прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету – прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету – прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету – прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету – прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м., в задоволенні інших вимог відмовлено; в задоволенні позову до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" та Маріупольської міської ради відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999649, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. №31216206783002) 1097грн92коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар” (м. Маріуполь, пр.Металургів, 99, ідентифікаційний код юридичної особи -23422258) 60грн08коп. витрат по сплаті судового збору та 3000грн витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року по справі №905/3375/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи №905/3375/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017 року справа №905/3375/15 прийнята до провадження.

Ухвалою від 10.05.2017 господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи №905/3375/15 на 24.05.2017 на 14:00.

10.05.2017 від позивача електронною поштою суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні позивач просить суд винести ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь в судових засіданнях по справі №905/3375/15 в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Клопотання вмотивовано тим, що представник позивача на теперішній час знаходиться на лікарняному і не має можливості з’явитися в судове засідання.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через портал “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” судом встановлено, що у Жовтневого районного суду міста Маріуполя відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24.05.2017 року о 14:00 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 24.05.2017 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд місто Маріуполя.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило