Court ruling № 66434573, 11.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/610/17

Провадження № 2/336/927/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, двічі відкладалася у звязку з ненаданням Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на запити суду, інформації щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3.

В судовому засіданні 11.05.2017 р. суд поставив на обговорення питання про витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори вищезазначеної інформації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування інформаційної довідки з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, зясувавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає доцільним вирішити питання про забезпечення доказів по праві.

Оскільки позивачі не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Пяту Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду, у строк до 10.00 години 31 травня 2017 року:

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2016 року;

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на випадок своєї смерті, до смерті проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі, якщо спадкова справа заводилась Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, прошу направити до суду її копію.

Копію ухвали направити Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) - для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк