Court ruling № 66434547, 11.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/2039/16-ц

Пр. 2-во/336/36/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 07.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року Шевченківським районним судом було розглянуто цивільну за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» про визнання поруки припиненою.

При ухваленні рішення у цивільній справі 336/2039/16-ц пр. 2/336/54/2017, а також при оформленні виконавчих листів, виданих на виконаня вказанного судового рішення, було допущено описки, а саме в рішенні допущено описку у прізвищі відповідача і помилково вказано «Барліт Ігор Борисович» замість вірного «Барлит Ігор Борисович»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

05.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні, оскільки відсутність вказаних даних роблять неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року по цивільній справі № 336/2039/16-ц пр. 2 /366/54/2017 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» про визнання поруки припиненою.

По всьому тексту вказаного рішення у всіх відмінках, а також у виданих на його виконання, виконавчих листах, вважати вірним прізвище відповідача «Барлит Ігор Борисович», замість помилково вказаного «Барліт Ігор Борисович».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.