Справа № 352/1009/16-а
Провадження № 2-а/352/9/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об»єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
У постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 року (вступна та резолютивна части), яка постановлена по даній справі, допущено описки і не вірно вказано в резолютивній частині рішення дату зобов»язання здійснення перерахунку та виплати недорахованих сум «02 березня 2016 року» замість правильного «02 вересня 2016 року».
Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 року (вступна та резолютивна части) за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об»єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії,в резолютивній частині допущено описки і невірно вказано дату зобов»язання здійснення перерахунку та виплати недорахованих сум «02 березня 2016 року» замість правильного «02 вересня 2016 року».
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 169,170 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Внести виправлення у постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 року (вступна та резолютивна части) за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об»єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині даного рішення:
«Зобов»язати Тисменицьке об»єднання управління ПФУ Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_1 державну пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням, що вона не може бути нижчою від прожиткового мінімуму, починаючи із 02 вересня 2016 року.
Зобов»язати Тисменицьке об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області дорахувати ОСОБА_1 до пенсійного забезпечення сім процентів заробітку за понаднормативний стаж відповідно ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести оплату недорахованих сум із 02 вересня 2016 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 66423097, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 352/1009/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: